Guía de supervivencia del hombre moderno: los vegetarianos NO son tus amigos
Voy a utilizar a los vegetarianos (los cuales me parecen una panda de pierdetiempo y pierdecomidasricas ;) del copón) como ejemplo para algo que hoy en día un tipo más o menos normal ha de hacer para sobrevivir en la jungla de gente molona y que se molonea (este palabro me lo he inventado yo. Es un verbo, signfica "el que va más allá del mero molar")
Bueno, a lo que vamos. Situación, restaurante, estás en una de esas cenas donde conoces bien a unos cuantos (si son todos hombres, muy probablemente serán amigos íntimos ;) ) y llega la hora de pedir el comer. Normalmente, la gente aprovecha estas situaciones para homenajearse y ponerse ciego de proteínas carnicas o de pescado los más aventureros (ostia! espinas! la virgen esto es tan peligroso como el Vietnam!). Pero puede darse el caso de que haya un vegetariano por ahi. Hay que decir que hay gente vegetariana que es normal, que tendrán sus razones para no comer carne pero tienen a bien no irlas predicando porqué no le importan a nadie. Pero luego están los vegetarianos - guerreros, con su rollo mesiánico. Veamos como es una situación:
VEGETARIANO SER HUMANO NORMAL (caso excepcional)
CAMARERO: Que van a tomar?
CARNIVORO1: Solomillo poco hecho, que sangre y guarnición a tumba abierta.
CARNIVORO2: Ostia manolo, tu si que sabes. Otro para mi.
VEGETARIANO: Yo una ensalada de esto y lo otro aliñada a la vienesa
CARNIVORO1: Paco coño, que ostias has pedido de hierbajos?
VEGETARIANO: Es que me gusta más.
CARNIVOROS: Ah vale.
VEGETARIANO COMBATIVO WARRIOR OF FREEDOM
CARNIVORO1: Pues yo quiero el solomillo y...
VEGETARIANO: Joder ya os vale. ¿No sabias que a las vacas las torturan para que la carne sea más blanda? Y seguro que estas a favor de los toros, a los que disparan con dardos a los huevos para que se enfade, que el toro es muy pacífico por naturaleza. FASCISTA HOMBRE. Lucha contra el monopolio de la industria cárnica!!!!
CARNIVORO2: Paco, pero que nos dices, que solo queremos un solomillo y un chuletón coño...
VEGETARIANO: Calla ya! Pero es que me horroriza esto que decis! Como podéis ser asi joder. Creía que eramos amigos y me respetabáis, sabiendo como sábeis que soy vegetariano me traéis aquí y me hacéis ver como os aliméntais de un ser vivo y que sufre!
CARNIVOROS: ¿que eres que?
En fin. Se puede apreciar la diferencia entre uno y otro. He de decir que en este segundo caso, la única salida del hombre moderno es ser un hijoputa y destrozar al vegetariano. Para ello, tenemos varias frases demoledoras:
"Anda, eres vegetariano... como Hitler!"
Esta empieza a preparar la situación. Has logrado relacionar al pesado de turno con el Hitler, que era un cabrón de mucho cuidado (Hitler para los chavales en edad de estudiar, fue un pintor que se paso a la política. Como el Labordeta, pero del PP según dirían algunos).
Los oyentes, totalmente condicionados por esos peliculones de la IIGM de cine bélico, ya mirará al vegetariano como un cerdo clasista de las SS, pero el vegetariano creerá que tiene una salida fácil:
"Hombre, esto que dices no se a que viene la verdad. Hitler hacía muchas cosas"
"No hombre, lo contaba como anecdota. Stalin y Franco tampoco comían mucha carne, decían que la dieta ligera de los vegetarianos les ayudaba mucho a ir al baño".
Esto último mayormente puede ser una mentira descomunal, pero la cosa es ir hasta el hueso y poder comer tranquilo. Aquí ya relacionas al vegetariano con el cagar mucho y otros dos dictadores, algo que ya en el subconsciente de los oyentes se transforma en un asco instántaneo y unas ganas insoportables de que el tema termine al punto. Normalmente lo suelen hacer ver con algún comentario, que bien llevado puede obligar al vegetariano a dejar que la gente pueda comer tranquila y guardarse sus folletos para otro día.
Pero hay algunos, que no se rinden. Para ellos tenemos el shock hijoputesco.
"¿Tú porqué no comes carne?"
Lo normal, es que a colación de esto el tio suelte un discurso sobre el sufrimiento animal y tal y cual y esto y lo otro, que la verdad, si a la gente no le importa una mierda que la peña se mate a tiros alegremente, como para preocuparse de los pollos y los cerdos.
El warrior of freedom, convencido de que al igual que en los foros de internet afines, esto está ganado, se explayará.
Es en ese momento, cuando el hijoputa sabio prepara la puntilla. "Vamos, que no comes carne y crees que los que la comen son unos cabrones maltratadores de animales". A esto suele responder con un mensaje en plan tolerancia paternalista, ya ha metido el pie en el cubo, ahora solo falta hacerle andar. "Pero vamos a ver, si tu no maltratas animales y yo sí, me estás diciendo que tu eres mejor que yo".
Y ya no hay salida posible. Está atrapado. Ese comentario sobre su superioridad, que negará es su puto ataúd. El resto de la mesa ya está hasta los cojones del flipado este de turno. Quieren cenar tranquilos y comerse su solomillo, porque sabe de la ostia. Asi que el vegetariano, que venía de estrella, ahora es un hijoputa nazi que se cree mejor que los demás. Porqué amigos mios, ahí está la magia, la primera referencia a Hitler, enlaza, minutos después con esa frase de su superioridad, que aunque niegue, todos saben que lo hace por cumplir.
Valga decir, que hay vegetarianos normales que no dan el coñazo. De la misma forma que cuando tú pides tu plato no das muchas explicaciones, ellos tampoco. Viven su deformid... perdón, su elección ;) sin meterse con nadie ni atormentar. Saben que en el fondo a la gente le importa tres cojones.
Los otros, los guerrilleros son los que hay que hacer callar lo antes posible. Ni agua. Además se les suele reconocer porqué no se pierden una barbacoa, o similares. En las bodas son los que en lugar de decir "no gracias" exigen que el camarero les prepare EN ESE MOMENTO un tofú con ostias o leche de soja con dios sabra el qué.
Así que ya sabéis, comer tranquilo es un derecho que nos otorgan todas las constituciones dle mundo y sus leyes. Haceros valer. Y encima lo haréis quedando como señores.
198 comentarios
Mailén -
La verdad es que hay persona de todo tipo, lo lamento si has tenido una mala experiencia con alguna persona vegetariana pero no significa que todos sean así.
A lo de Hitler, es una exageración tremenda. Sí, era vegetariano, también lo fue Da Vinci, lo fue Einstein e incluso Isaac Newton, no hay que tener madera de dictador para serlo. Si vamos a dar ejemplos que anden generalizando, generalicemos también de las personas omnívoras, que no por ser omnívoro se es buena persona (y, por tanto, lo mismo ocurre con el vegetarianismo).
Igual estoy de acuerdo en que es muy molesto que te anden diciendo que estás comiendo cadáveres mientras lo haces, o que te jodan toda la noche mientras comes. Va lo mismo por los dos lados. No es lindo que te llamen carnívoro (nada más lejos de la realidad), ni que te llamen comepasto (que también está alejado de la realidad).
¡SEAMOS TOLERANTES, GENTE!
Cada uno puede elegir libremente, si quieren concientizar sobre algo concienticen bien, no criticando al otro, y luego las personas verán si cambian su modo de actuar o no.
Saludos, y suerte.
RespuestasVeganas.Org -
Podemos estar sanos y fuertes siguiendo una alimentación 100% vegetariana, sin necesidad maltratar a otros animales sintientes (sí, dañar el cuerpo de alguien no es darle un buen trato). El maltrato a los animales es producto de una discriminación moral arbitraria similar al racismo, al sexismo, etc. cononocida como especismo
En mi blog RespuestasVeganas.Org estoy ordenando todas las falsedades que se suelen decir para seguir abusando de seres indefensos.
Saludos,
David.
Pavoguze -
Cbuwunedud -
Denis -
yo -
Melcris Herbric -
Eva Lemos -
Y todo porque al autor del post, un resentido social que debe haber quedado así de idiota porque una chica vegetariana le dio, como dicen en España "a tomar por culo", se puso a escribir semejante sarta de tonterías inconexas y sin el menor fundamente.
He leido hasta la tercera parte y no pude evitar comentar.
Hay gente a la que le gusta perder el tiempo, eh?
juan -
Denis -
A ver, alma de cantaro, primero dices que en el mundo existen "vegetarianos, budistas, católicos etc... Para cualquier persona de mundo eso es algo normal y respetable"
Y luego te descalificas tu solo llamando fascista a alguien que no piensa como tú y metes a los del PP en ese "catalogo" de perroflauta que te has sacado de la manga.
Sí, está claro que eres tolerante con la opinión de los demás, siempre que sea igual a la tuya. Quizá el fascista sea otro...
En fin...
Khithme -
Es que se te ve muchísimo el plumero peludo, fascista, del PP... Vamos una joyita.
Denis -
Lena -
Nazareth -
eres idiota, qué ignorante eres, la mayoria de los vegetarianos NI NOS molestamos en explicar nada y mucho menos ir de superiores. Son la gente como tu la que no soportan a los vegetarianos, quien sabe por qué. Que cada uno coma lo que le de la gana, pero escribir con la ignorancia profunda con la que has comenzado este post es patético.
Coco -
Cadaver: es el cuerpo de un ser humano muerto, aunque se puede aceptar que sea el cuerpo de un animal. En cualquier caso hablamos de un cuerpo en descomposición o que está en los primero estadios de la misma.
Algo muy diferente a "comida" que suelen ser alimentos en buen estado, ya sean fruta, verdura o carne.
Entiendo que no te guste comer carne, pero llamar cadaver a la carne puede resultaros muy bien como eslogan y hasta puede transmitir una bonita sensación de repulsión hacia la comida. Pero no deja de ser demagogia de 1º curso.
Jessica -
Denis -
Desde luego, ser vegetariano, puede aportar muchas cosas buenas, pero no otorga sentido del humor ;)
cinthiac -
zen -
http://respuestasveganas.blogspot.com/
Meler -
P.D.: sigo sin encontrar a mi novio... y la última vez que posteé estaba regándola... ¬¬'
z rubens -
Escrevi um artigo sobre o vegetarianismo e gostaria de convidá-los a postar no site os seus comentários. O endereço é http://www.butterflyway.net/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=41
z
uno -
Criticar a la gente por que no quiera matar animales, por que no es necesario...me parece tan penoso...
Como si un fumador criticar al no fumador por no fumar.
http://www.wikivegan.org
Anónimo -
Si es que no sois pesaos ni na...XD
wei99 -
.....pelin JUSTO Y NECESARIO, si lo pensais.
Ah, que los animales no tienen los mismos derehos que los negros y las mujeres...No claro, los mismos no, pero al menos podrían tener el derecho a no ser dañados, pues tienen la capacidad de sentir y sufrir igual que negros, mujeres y cualquier otro humano. Y eso defendemos los vegetarianos. Por qué? Porque es posible, nadie se muere por ser vegetariano. Que igual necesitas suplementod de b12? (igual, si tomas alimentos que impiden su absorcion como el azucar, alimentos cocinaods etc...) pero si ese es el precio que tengo que pagar por:
Que los animales no vivan acinados en granjas industriales(en las conduciones que todos conocemos, sino, ver EARTHLINGS, documental premiado con varios oscars y otros premios)
Que el calentamiento global se ralentice, que no sigan talando el Amazonas para criar a las vacas con las que el Mcdonalds alimenta América y otras muchas razones ecológicas
Y bueno, aunque esto es lo de menos, en mi opinión, para cuidar mi salud también. Por supuesto que se puede tener una dieta omnívora saludable, pero comiendo carne cada día de la semana como hacen casi todos en el mundo desarrollado, no.
Y yo no doy la brasa a mis amigos, salvo a los más íntimos, y si me preguntan.
Sin embargo si que he tenido que aguantar preguntas estúpidas y comentarios absurdos muchas veces, tales como:
-Te vas a morir, o se te va a poner la piel amarilla, luego perderás peso y te pondrás enfermo.
-Pero...los vegetales no tienen proteínas!!(aclaro, sí que tienen, sino, efectivamente, los vegetarianos no existiriamos, y existimos! y muchos)
-Ya no puedes comer chocolate(implicitamente va un "JODETE") porque tiene leche. (por suerte, yo sé que existe el chocolate negro, y lo peor es que quien me lo dijo también, pero el caso es molestar) Y digo yo, qué más te da lo que yo puedo comer o no?? de verdad te quita el sueño??
Quiero decir que yo he sufrido ese acoso a la inversa, así que no echeis toda la culpa a los vegetarianos warrior of freedom, porque yo nunca voy con discursitos y bien que me tocan los webs la gente "normal".
Lo mas "fuerte" que he dicho a algún amigo, y porque estábamos hablando del tema con respeto fue que Paul Mcartney dijo que si los mataderos tuvieran paredes de cristal, habría muchos más vegetarianos. Pero no lo dije para molestar ni nada, sino dentro de una conversación
Qué pasa? que sin nosotros quererlo, cuando preguntais escuchais verdades incomodas.
Pues como dijeron por ahi, si no quieres saber no preguntes o no te vayas a cenar con el vegetariano.
wei99 -
Viva la demagogia, pero Morgue se refiere al depósito de cadáveres humanos. Has oído hablar de la morgue de lechugas?? No?? Ah, es porque no existe tal cosa!! Vamos, que la RAE puede decir "depósito de cadaveres" así en general, pero el sentido común...no te dice nada a tí antes de usar argumentos vacios? Qué además vaya argumentazo, eh? te has lucido!
Pero si en el propio texto dice claramente algo así como "la cuestión es que el vgetariano se calle" será mejor que dejéis de intentar defender lo indefendible porque si lo que os importa es que nos callemos, pero en ningún momento tener razón, lo mejor que podeis hacer es decir "me cago en tus muertos, puto vegetariano, vete de aquí o te parto las piernas" y seguro, que no lo veolveis a ver. Ves qué facil?? en vez de gastar neuronas en buscar argumentos tan ingeniosos como "hitler era vegetariano" (te hago una lista de los dictadores que comían carne?? por favor, es patético!) que no tienen ningún sentido y lo siento, pero aunque el texto está gracioso, a la hora de la verdad no creo que consiguierais callar a nadie con algo así.
Y lo de "te crees superior", ni te cuento. Precisamente es al revés, superior se cree el que piensa que tiene el derecho de utilizar un animal en su beneficio. Nosotros no nos creemos superiores, sólo creemos que hemos pensado y analizado las cosas, y que tenemos una información a la que otros no han tenido acceso, por eso a veces somo "pesados" porque estamos convencidos que cualquier persona sensible, y así consideramos a nuestros amigos, en cuanto tengan toda la información que nosotros manjeamos, también abrirán los ojos. No es nuestra intención hacer sentir mal a nadie, sino ayudarles a entender la realidad, lo que nadie quiere contarnos. Y no, nos creemos superiores, porque salvo excepciones, hace un año, o cinco, o los que sean, nosotros estábamos en vuestra situación. Completamente ignorantes a la opción vegetariana. Yo pensaba que era un tipo de restaurante pero no una opción permanente!!y mucho menos me imaginaba las razones. creo que suponía que el pollo crecía en el escaparate de la carniceria... a parte que toda la vida viendo como algo normal "matar para comer" cuesta borrarlo de un plumazo. Y también la clásica frase de "hay que comer de todo" yo me la creía!! ni me imaginaba que sólo con vegetales se podía vivir, incluso más saludablemente. Por no hablar de la grata sorpresa de lo variada que puede ser esta dieta en cuanto te informas un poco
Si te limitas a quitar la carne y el pescado, huevos y lacteos de tu actual alimentación, pues probablemente sólo te quede, lechuga, tomate, patatas fritas o cocidas y poco más. Pero en cuanto t informas un poco ya descubres todo lo que te ofrece una sabrosa dieta vegetal.
Mel -
Quería responderte a lo de las plantas carnívoras porque veo que nadie lo ha hecho. Me he leído todo el foro y después de todo este tiempo mereces saber la verdad.
Después de ver tu pregunta me quedé intrigada... ¿Las plantas carnívoras son adoradas como dioses? Teniendo en casa a una persona que no come carne y muy poco pescado y otra totalmente carnívora era una pregunta muy razonable. Así que decidimos criar una por nuestra cuenta.
Mi pareja quería darle carne, claro está. ya se sabe que las plantas carnívoras suelen salir por la noche a cazar ratones y toda esa milonga. Pero un día vino con un resto de carne en la boca y pasó lo que tenía que pasar: mi novio y la planta se enzarzaron en una cruenta pelea por ese trozo.
Después de aquel trauma la planta tuvo que ir al "pisicólogo" (ya se sabe que las plantas son muy sensibles) así que,después de esto decidí que no volvería a comer carne... Sería vegetariana.
Pero tuvimos otro problema:al comer huevos y tomar leche de vaca su insinto asesino/animal salía de él y a mí no porque no tengo muchos nutrientes animales pero aquí al pariente... casi se lo zampa de un bocado la última vez y claro, si quiero poder comerme mis propios hijos no puedo dejar que muera... todavía.
Así que decidimos que sería vegano, pero tampoco resultó: resulta que le dábamos pasto de un lugar donde se meaban unas vacas... así que imagínate: ni la niña del exorcista.
Al final lo hicimos frugívoro,y bueno, así llevamos unos meses con la plantica y la verdad es que no lo lleva nada mal, hasta levita,lo que no sé si es de hambre o de pasión.Lo único que no entiendo es el olorcillo que tiene por las mañanas a podrido.
Sobre si los vegetarianos consideran o no a las plantas carnívoras una deidad... Pienso que, si las vacas comen pasto y al comerlas coméis los nutrientes del pasto entonces pasa lo mismo con las plantas carnívoras... Así que supongo que serán más bien el demonio personificado (menos la mía,por supuesto).
Por si eres el mismo que preguntó si las tías que eran vegetarianas comían más nabos... Yo creo que dependerá más del gusto que tenga la chica.
bueno,con esto acabo que mi novio fue a regar la plantica y no sé porqué todavía no ha vuelto...Teniendo en cuenta que el piso es de 25m cuadrados...¬¬'
Más humor, coñe!!
Un beso!!
Anónimo -
Anónimo -
Anónimo -
Yo -
zen -
http://unionvegetariana.org/ada.html
El original en inglés:
http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/SID-5303FFEA-4C7AE601/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htm
DOCUMENTAL EARTHLINGS:
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=7576567901991519153
"La no-violencia conduce a la ética más elevada, que es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de dañar a otros seres vivos, seremos todavía salvajes" Thomas Edison
"Ser inteligente no significa dominar al resto, sino evolucionar en el respeto." Bicéfalo (Blog Diario-V)
Contra el especismo, veganismo.
Anónimo -
Anónimo -
Denis dijo:
No se si has visitado el enlace a la web que he puesto. Si no es asi, te invito a que lo hagas, ya que creo encontraras poderosas razones cientificas acompañadas de sus estudios correspondientes, en donde se ve, que una alimentacion de caracter vegetariano, no se puede calificar como "alimentacion correcta".
También dijo:
Tambien me gustaria saber si usted, como doctor, ha leido los enlaces que hemos puesto que conducen a los estudios cientificos en los que se demuestra que la alimentacion vegetariana causa desnutricion y aumenta el riesgo de enfermedades.
Por otra parte, Denis, creo que estás muy acertado en el asunto de la sátira y de la tolerancia.
Anónimo -
>
Denis, no pretendo convencerte de que te conviertas al vegetarianismo, pero si con "la web que he propuesto" te refieres al artículo de William T Jarvis, si tú lo has leído entero habrás visto que el autor dice: "Sé que las dietas sin carne pueden ser saludables, incluso deseables, para algunas personas" o
"Puedo apoyar el vegetarianismo pragmático, pero yo creo que la cruzada de los vegetarianos ideológicos es peligrosa para ellos y para la sociedad".
De modo que, si bien es cierto que el hombre puede comer carne y esta perfectamente adaptado para ello, tampoco el dejar de comer carne es necesariamente perjudicial para su salud.
Por otra parte, decir que "la alimentación vegetariana produce desnutrición" es como decir que comer carne produce hipercolesterolemia, infartos... Una dieta que incluya carne, si está bien equilibrada no tiene por qué llevar a nada de eso; así como una dieta vegetariana bien equilibrada también puede ser bastante saludable.
No conozco ningún estudio contrario a esto y tampoco he encontrado ningún enlace en este blog.
Sobre eso de que "la alimentación vegetariana aumenta el riesgo de enfermedades", que yo sepa, los vegetarianos tienen más riesgo de tener anemia y descalcificación ósea debido a que los oxalatos presentes en los vegetales interfieren la absorción del hierro y el calcio, pero esto se puede evitar con un adecuado control de la dieta. También hay alguna que otra pequeña ventaja en una dieta vegetariana bien planificada, como una mayor presencia de antioxidantes en sangre.
Saludos.
Eso sí, consultando las bases médicas más prestigiosas no encontraréis a nadie que haya demostrado que la dieta vegetariana es superior a la no vegetariana.
Anónimo -
Lo que se me acaba de venir a la mente!!!!!
QUE PASA CON LAS PLANTAS CARNÍVORAS????!!!
Denis -
Denis -
Estoy deacuerdo con usted, hay mucha gente ignorante en el mundo. Por ejemplo aquellos que escriben en un foro de internet en mayusculas todo el rato. (ignoran que es una falta de respeto). Pero eso no quiere decir que esas personas deban ser quemadas no ¿o si?.
Y ahora, si nos ceñimos un poco mas a lo que usted dice.
¿Medico doctorado?, supongo que no le imporara entonces contestarme a unas preguntas.
¿Doctorado en que año y en qué universidad?
¿Me puede poner un enlace a los textos "cientificos" para que pueda leerlos y asi contrastar opiniones?
Tambien agradeceria un enlace al estudio, o en su defecto al laboratorio que ha realizado el estudio, donde se demuestra que la carne es mala para la salud.
Agradeceria una extension mayor en el argumento sobre la etica, ya que no estoy seguro de si esta confundiendo etica , con moral.
Una extension sobre el resto de los argumentos para el consumo de vegetales sobre la carne que usted agrupa en los de indole (social,religiosa, economica y ambiental)tambien seria de agradecer.
Tambien me gustaria saber si usted, como doctor, ha leido los enlaces que hemos puesto que conducen a los estudios cientificos en los que se demuestra que la alimentacion vegetariana causa desnutricion y aumenta el riesgo de enfermedades. Tambien me gustaria que porfavor, se extendiera un poco mas en sus razonamientos, ya que como comprendera decir "soy medico, ser vegetariano es mejor" es un argumento poco sostenible en si mismo.
Un saludo
Dr. Pochaca -
Anónimo -
Pero no podríamos mejor pegarles con barras de metal oxidado?
ES BROMA
aNtIDoTe -
Denis -
¿no crees que citar como argumento pro-vegetariano, las palabras de un cientifico del siglo XVIII, cuando hay estudios cientificos del siglo XX y XXI que contradicen esos argumentos, podria calificarse de sofista?
No se si has visitado el enlace a la web que he puesto. Si no es asi, te invito a que lo hagas, ya que creo encontraras poderosas razones cientificas acompañadas de sus estudios correspondientes, en donde se ve, que una alimentacion de caracter vegetariano, no se puede calificar como "alimentacion correcta".
Alejandro -
¿Es el hombre por naturaleza vegetariano? La mayoría de los médicos dicen que no, pero los más famosos naturlistas han deducido que si lo es. Si esto fuese así, sólo una minoría de la población de los países desarrollados, los que llamamos "vegetarianos", tendrían una alimentación correcta mientras que la mayoría de la población tendría una alimentación errónea.
Alejandro -
Denis -
http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/vegetarianismo.html
Recomiendo su lectura a todos.
Un saludo
JavierAleDC -
Atentamente: Javier Alejandro Diaz Cataño
(¿Aunque las caricaturas de ese Profeta si eran algo fuera de lugar no?...creo que si se pasaraon: Tanto los que la hicieron como quienes atacaron a medio mundo por vengar)
Denis -
Y por aqui veo a demasiada gente con la sensibilidad muy sensible (si se me permite la redundancia).
Precisamente los intolerantes se caracterizan, entre muchas otras cosas desagradables, por tener el nivel de tolerancia extremadamente bajo y sentirse enseguida insultados. La tirania del que se siente insultado comienza con las mentalidades sensibles, que enseguida censuran o difaman a todos los que muestran una opinion distinta a la suya, todo eso siempre, arropado bajo un victimismo que roza el patetismo.
Me recuerda al incidente que hubo con cierto profeta y unas caricaturas.
Patetico, si lo piensas.
Javier Alejandro Díaz Cataño -
Estoy de acuerdo con Denis... pero la linea que separa la Broma del insulto es MUUUY delgada.
Saludos
Atentamente
Javier Alejandro Díaz Cataño
Denis -
Me preocupa un planeta donde existen tantos "paladines de la tolerancia", que no distinguen un comentario satirico y humoristico cuando lo tienen delante.
Imaginaros un señor con un foco en la cara, en un escenario, con un cigarro en una mano y un microfono en la otra haciendo un monologo sobre los vegetarianos. El publico se rie, y repentinamente, alguien salta al escenario, le quita el micro al humorista y comienza a defender a los vegetarianos y a criticar el monologo del humorista.
Eso es lo que esta sucediendo aqui ahora.
.....pelin ridiculo, si lo pensais.
Javier Alejandro Diaz Cataño -
Ahora también tenemos que recordar que "Al estar hecho a imagen y semejanza de Dios", al ser "Los seres superiores"... ¿No es mas "ético" no matar a nada para comer (En el caso del Frugivirismo)
¡Saludos!
Atentamente
Javier Alejandro Díaz Cataño
JavierAleDC -
Yo pienso que:
* Así como existen los Vegetarianos WARRIOR OF FREEDOM, que lo único que hacen es molestar a los que no comparten nuestros ideales... existen los Carnívoros WARRIOR OF BLOOD que se la pasan molestando a los que no compartimos sus ideales (Digo, al Cesar lo que es del Cesar).
* Yo soy Frugívoro (tengo 20 años) y no tomo ni pastillas ni suplementos ni nada por el estilo...y sigo con la salud al 100%, practico Automovilismo (En automóviles impulsados por energía solar y/o gravedad...antes que empiecen con ironías), Artes Marciales (Aikido, Kyusho-Jutsu, etc) y estudio 2 carreras Universitarias (Mecatrónica y Astro-Física)
* Soy Frutaríano porque me encanta la Sagrada Fruta, porque me gusta la idea de no quitarle la vida a otro Ser por comer , no por ser "diferente", por moda o por ser una Conciencia Superior Cósmica/Planetaria; la carne, si bien cómoda y MUUUY rica...simplemente me gustaba menos que las frutas y las verduras, y, cada vez que la comía (En si, solo la comia de vez en cuando, mas que nada pescado) me sentía pesado y mal del estomago...así que por eso pase a Vegetariano, Vegano y finalmente Frutaríano.
* En cuanto a la evolución del hombre gracias a la Carne: Es verdad, no tanto por ser carne, sino por lo que la Carne trajo al hombre: Poder comer mas, poder cubrir sus cuerpos del frió (Pieles y la misma grasa de la carne) y un conocimiento del fuego superior (Antes solo era de forma esporádica y unos pocos lo sabían utilizar, después de la carne TODOS lo sabían), Así que, (A MIII gusto) la Carne en si no fue lo que hizo al ser humano mas Inteligente (aunque dudo mucho eso de que seamos mas Inteligentes...mas bien "abusados"), lo que nos hizo mas abusados fue el fuego (Al poder cocer la carne y ablandar las duras verduras y frutos recolectados, necesitamos menos poder de las mandíbulas, por lo tanto de hicieron mas delgadas y perdimos las mas de 3 hileras de dientes que teníamos "de repuesto", dándole espacio al Cerebro para "expandir sus horizontes").
* Ahora, creo que TODOS los comentarios aquí puestos no se centran en el texto original del Blog: Si, dan MUUUCHA lata las personas que tratan de convencer (Teniendo la razón o no) a otros de sus ideales (Léase: Fútbol, Política, Religión, Comida, etc.) y este Blog nos da buenos tips para que, aunque sea por 5 minutos nos dejen un poco tranquilos (Lo de Hitler si fue algo tonto...Si: Vegetariano = Hitler ¿Carnívoro = George W. Bush, Napoleón B., etc.?)
En fin, creo que TANTO pleito, amenazas y demás se resume en esto:
Vegetarianos/Veganos/Frugívoros: Dejemos en paz a los Carnívoros/Omnívoros, si la razón esta de nuestro lado el la vida lo dirá;
Carnívoros/Omnívoros: Dejen en paz a los Vegetarianos/Veganos/Frugívoros, si la Razón esta de su lado la vida lo dirá.
Por ultimo, un personaje muy famoso de mi País (Mi México Lindo y Querido), llamado Benito Juárez dijo:
"El Respeto al Derecho ajeno, es la Paz" (La traducción a este Blog seria: El respeto a la comida ajena es la conservación de los dientes"
Este Nerd y Taciturno Sibarita esta a sus órdenes en: javieraledc@gmail.com
¡Saludos!
Atentamente
Javier Alejandro Díaz Cataño
Anónimo -
Franxu -
Gonzo -
Un vegetariano carnívoro -
A esto solo añado, todos los valores extremistas expuestos en el blog infravaloran o bien la vida de los animales o bien la de los humanos, y digo yo: no es igual de irrespetuosa una posición que otra¿?
Defender la vida de los animales si lo deseais, pero sin pisotear ni menospreciar la vida de los que no piensen así. De esta manera no llegareis sinó a ser peor que un "carnívoro".
A los que reniegan de su condición de personas... solo queda decirles... meteros goma2 por el ojaldre
Reconciliador -
Hola. Soy Reconciliador. Reconciliador es la misma persona que Pinky y Atormentado (como la sagrada trinidad, o una cosa así).
Sé que me podéis decir, por mis mensajes anteriores, que no he entendido el sentido del humor del artículo y su significado exacto. No sé, no sé. He intentado responder a muchas de las razones vertidas en este blog, no sólo a los del autor. He querido aplicaros un poco de vuestra medicina. La ridiculización de los argumentos de los "warrior of freedom" no me parece la forma más adecuada.
Este tipo de sátira, pienso que, no es adecuada porque los argumentos del "warrior of freedom" pueden coincidir, en parte, con los de algunos "vegetarianos normales" que no dan la brasa habitualmente y se pueden sentir aludidos (¡de nuevo!). Pero no sólo eso. Tal ridiculización puede llevar a clichés antivegetarianos y a fomentar que la gente se siga poniendo en guardia en cuanto se entera de que uno es vegetariano y que le den la brasa a él, aunque sea "vegetariano normal". Yo lo he vivido en mis carnes en numerosas ocasiones. Normalmente, no sólo no soy "warrior of freedom", sino que trato de ocultar por todos los medios mi condición de vegetariano, no sea que al carnívoro graciosillo de turno se le ocurra soltarme la primera obviedad que se le pase para ridiculizarme, o se pongan pesados con el "¿y tú por qué no comes carne?" (normalmente no tengo ganas de dar esas explicaciones y menos, a quien realmente no las quiere escuchar). Entiendo que esto es como un feedback (lo que viene ahora son generalidades): los "warrior of freedom" "tocan la moral" a los carnívoros. A su vez, éstos (o un grupo de éstos) tienden a ponerse a la defensiva con cualqiuier vegetariano. Y a los "vegetarianos normales" se nos hinchan las narices, que esto es lo que me ha pasado a mí. Aparte de que en cualquier foro en el que salga el tema de los vegetarianos surgen múltiples ataques personales (en ambos sentidos), pero claro, el vegetariano tiende a ponderar más el ataque carnívoro, que es el que le duele, y viceversa esto lo podría explicar mejor, pero ya me extiendo demasiado.
Después de haber ejercido casi casi de "warrior of freedom" en mis anteriores mensajes me gustaría volver a mi actitud habitual de "vegetariano normal" y encontrar una postura conciliadora.
El problema, pienso, es que aquí hay un conflicto de derechos. Por un lado está el derecho a que no te den la brasa (lo siento, pero no estoy informado sobre si en las constituciones de los estados liberales modernos se reconoce este derecho). De otro lado tenemos que cualquier vegetariano (sea "warrior of freedom" o no) cuyos valores lo hagan creer que el vegetarianismo es moralmente deseable, puede legítimamente llegar a creer que ésta es una cuestión de justicia. De tal modo, puede pensar que la no actuación en contra de tal injusticia, lo convierte en "cómplice por omisión" (no quisiera entrar en que hay otras injusticias más graves de las que, posiblemente, el "warrior of freedom" pueda ser también cómplice por omisión sin habérselo planteado nunca). De esta forma, cualquiera puede tener derecho a defender su postura frente a lo que considera una injusticia. En principio, defender tu postura frente a la injusticia no es malo, creo. Pero ¿de qué forma lleva a cabo su defensa el "warrior of freedom"?
Expongo aquí, lo que yo creo que es el quid de la cuestión del asunto "warrior of freedom":
1) Se puede llegar a ser vegetariano por múltiples causas (equivocadas o no): éticas, ecológicas, religiosas, de salud...
2) La principal causa para desear propagar el vegetarianismo (pienso) son las causas éticas o morales, como las queramos llamar.
No me cabe duda de que aunque estuviésemos en lo cierto al pensar que una dieta vegetariana es siempre mejor para la salud al 100%, no hay motivo en ello para intentar que los demás se hagan vegetarianos. Es decir, cada uno puede hacer lo que le plazca si con ello no perjudica a los demás (por ejemplo: el vegetariano "warrior of freedom" no va por ahí intentando que los fumadores dejen su hábito).
También pienso que, aunque estuviésemos totalmente en lo cierto al pensar que la ganadería intensiva es causa de degradación del medio ambiente, este argumento, por sí solo, no basta para pretender un vegetarianismo generalizado. Es decir, sería suficiente con disminuir la producción intensiva de animales a unos niveles de bajo impacto tolerables por el medio ambiente.
Las razones religiosas no me parecen válidas, pues lo que realmente persiguen es la "evangelización" en una determinada religión. Si esa religión abraza el vegetarianismo, éste viene por añadidura.
Por lo tanto, si el problema es ético. Demos sólo razones éticas o morales (por cierto, yo considero también éticas las razones ecológicas, aunque sean de otra índole moral, pues no importan tanto los individuos, sino las comunidades y sus interacciones).
3) El vegetariano "warrior of freedom" suele dar razones de todo tipo (no sólo éticas y morales) para adoptar el vegetarinismo. Lo que demuestra, a mi entender, que lo único que le importa es el vegetarianismo (como fin) en sí. Es decir, hace suyos los postulados de cualquier corriente (sea filosófica, religiosa o de otro tipo) por el mero hecho de que estas corrientes apoyan el vegetarianismo.
He aquí la contradicción: el llamado "warrior of freedom" pretende que cese la utilización de los animales como meros medios para que los humanos logren sus fienes. Sin embargo, el "warrior of freedom" no duda en usar a los humanos (que son también animales) como medios para lograr sus fines (el vegetarianismo, la liberación animal).
Creo que ésta es la clave. En mi opinión, punto requetepunto. Ahí se acabó la discusión con el "warrior of freedom". Y no hacía falta ridiculizar los principios de nadie, ni sacar el tema de las metafísicas sobre la conciencia frutariana de segundo dan.
Hay otras cositas que me gustaría aclarar, que creo que son ideas equivocadas, lo haré de forma concisa por no ser más pesado.
1- La carne favoreció la evolución de la especie humana. Cierto y bien documentado, pero tomado como argumento es falaz. Que una cosa sea así desde su origen o que haya sido siempre así no implica necesariamente que no pueda cambiar o que si cambia, el cambio no pueda ser a mejor, buscad falacias, Argumentum ad antiquitatem. Además, el ser humano, en general, ya no es cazador, ya no necesita desarrollar esta actividad que favorece su inteligencia, come carne sin cazarla.
2- Es irrelevante, puesto que el augumento de autoridad es falaz, pero Da Vinci y los Pitagóricos sí eran vegetarianos (estos últimos además sectarios). ¿De dónde lo sacamos?
http://www.elrelojdearena.com/leonardo-da-vinci/biografia.htm
http://www.elrelojdesol.com/leonardo-da-vinci/citas/naturaleza.htm
http://www.ti.profes.net/archivo2.asp?id_contenido=30416
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_pitag%C3%B3rica
3- Es cierto que los depredadores son necesarios para el ecosistema. Sin ellos no sería posible una comunidad clímax. Ahora bien ¿se puede aplicar esto al hombre de las sociedades modernas como depredador?¿pensamos de verdad que la manera de depredar del hombre equivale a la de los depredadores naturales? ¿La ganadería intensiva contribuye a la consecución de la comunidad clímax? Esto es como pensar en el hombre como el "salvador de la naturaleza" por ser depredador. Sin embargo, la apaición de la especie humana es relativamente reciente. Los demás seres vivos se arreglaron bien sin nosotros. El hombre es más bien el mayor causante de problemas ambientales, no la solución. Por no decir que el hombre, a diferencia de otros depredadores no tiene depredadores secundarios que lo ataquen, ni competidores por el alimento o el hábitat... No estamos en la misma posición. Los depredadores naturales, si no pueden cazar (enfermos, heridos, viejos...) se mueren. Nosotros crecemos y crecemos en población. La pirámide trófica es eso, una pirámide, se estrecha al subir ¿no vamos siendo demasiados para ocupar el puesto más alto?
4- El tema de la moral superior, no lo termino de ver. En el supuesto de que realmente una ética vegetariana sea mejor, esto no implica superioridad moral, pues la moral no sólo consta de sus aspectos relacionados con el trato a los animales y la ecología. En la moral caben más cosas.
Hay más cosillas, pero lo dejo ya. No doy más la lata aquí. No pienso añadir más comentarios. Después de leer "hace ya unos buenos meses que tenía el blog abandonado (menos los vegetarianos, esos no lo abandonarán nunca)", he pensado ¡coño, tiene razón! Mejor ir con la música a otra parte.
Espero haber contribuido a una menor crispación con este escrito.
Saludos.
Pinky otra vez -
pinky -
Propongo una cosa ¿por qué no recogemos firmas para encarcelar a los testigos de gehová? ¡A ver si dejan de dar porculo llamando a la puerta para que nos convirtamos a su religión!
Además, ¡qué coño! Vamos a meter a todo cristo en el mismo saco: los frutarianos, crudívoros, veganos macrobióticos, lacto-ovo-vegetarianos... y también a cualquier personaje histórico más o menos notable que haya sido vegetariano o cualquier pensador moderno (Peter Singer, Tom Regan, Gary Francione). Una panda de ying-yaneros todos, eso es lo que son. Venga, muy bien, un análisis muy profundo. Me voy a meditar y a hacer mis ejercicios espirituales, y después me voy a leer el ideario fascista de la moral superior, como soy vegetariano, no me queda otra...
Atormentado -
Soy vegetariano desde hace muchos años. Lo soy por las razones que me dé la gana a mí. Encajo en el grupo de "vegetarianos normales" que conceptualiza el autor de este texto. Vivo mi "deformidad" (como tan respetuosamente lo describe César Ayala) sin atormentar a nadie, precisamente porque no tengo "fe", ya que comprendo perfectamente que a todo el mundo le importa tres cojones.
¡Ay, qué penica me dan los carnívoros, pobrecicos ellos! ¡Que los vegetarianos malos los atormentan! Pues bien, a mí me pasa lo contrario. Yo, que no me meto con nadie, estoy harto de los carnívoros que me gastan las típicas bromas (que no voy a repetir aquí) en la típica comida o cena social que no puedo eludir. Desde luego, a mí tampoco me dejan comer "la ensalada" en paz, así que cada vez me dan más ganas de pasarme al bando de los vegetarianos "freedom warriors" (más que nada, por dar porculo, en venganza).
En mi opinión se dicen aquí muchas tonterías. Me gustaría contestarlas todas, pero hoy carezco del tiempo necesario.
Gracias por aclararme que las plantas son seres vivos. Yo creía que no lo eran, porque como soy tan estúpido y tengo doble moral (a diferencia de los que llevan al psicólogo canino a su mascota, eso sí, abrigados con pieles de visón)... A lo mejor se me ha ocurrido pensar que los animales superiores son diferentes que las plantas por tener sistema nervioso central y cerebro desarrollado con capacidades, a veces, sorprendentes. Yo sabía que existía una ciencia, la etología, que estudia el comportamiento de los animales, su inteligencia y su conciencia (sí, sí, tienen conciencia, en distinto grado que nosotros, pero la tienen)... Perdón por pensar que los animales son mucho más parecidos a los humanos que a las plantas. Me informaré mejor, buscaré en todas las enciclopedias a ver si doy con la etología vegetal. Ahora creo que me voy a pasar al carnivorismo, para dejar de matar plantas, como a los animales no hay que darles de comer grano ni nada... Bueno, aquí os dejo las palabras de un gilipollas que es profesor de bioética o yo no sé qué:
"Estamos utilizando los mejores suelos cultivables para obtener grano y soja con que alimentar a reses, cerdos y pollos que sólo aportarán una mínima parte de su valor alimentario a los seres humanos que los consuman. Cuando criamos ganado industrialmente, sólo el 11% del grano incide en la producción de la carne; el resto se quema como energía o es excretado o asimilado por partes del cuerpo que no se consumen. El ganado criado industrialmente produce menos de 50 kilos de proteína a partir del consumo de 790 kilos de proteína vegetal. [11] La enorme demanda de carne vacuna de las naciones industrializadas es una forma de consumo que nos lleva a utilizar más y más tierra y recursos. En los países ricos cada ciudadano es responsable del consumo de casi una tonelada de grano al año; en la India, de sólo un cuarto de tonelada. La diferencia no obedece a que consumamos más pan o más pasta (seríamos físicamente incapaces de consumir tanto grano de esa manera) sino al grano oculto detrás de cada filete, de cada loncha de jamón y cada muslo de pollo que tomamos. Dado que equiparamos la buena vida con la presencia de carne en nuestra mesa, actualmente en el planeta el número de animales triplica al de seres humanos. El peso de 1.280 millones de cabezas de ganado es mayor que el de toda la población humana. En los últimos treinta años, más del 25% de los bosques de América Central han sido talados para que el ganado pueda pastar allí. En Brasil, los bulldozers siguen despejando la selva amazónica para que el ganado pueda pastar durante unos años. Ya han desaparecido más de 40 millones de hectáreas, una extensión mayor que todo Japón. [12] Una vez el suelo pierda su fertilidad, los ganaderos se marcharán, pero la selva no renacerá. Cuando los bosques son talados liberan hacia la atmósfera miles de toneladas de dióxido de carbono, lo que hace aumentar el efecto invernadero." 11 Jeremy Rifkin, Beyond Beef, E. P. Dutton, Nueva York, 1992, p. 152. Sobre los costes medioambientales de la producción de animales véase la obra de Alan B. Durning y Holly B. Brough, Taking Stock: Animal Farming and the Environment, Worldwatch Paper 103, Worldwatch Institue, Washington, DC, 1991. 12 Sandra Postel y Christopher Flavin, 'Reshaping the Global Economy', p. 178. Esto no lo digo yo, lo dice Peter Singer, integrante del Proyecto Gran Simio y Profesor de Bioética Ira. W. DeCamp, University Center for Human Values, Universidad de Princeton (extraído de Ética para vivir mejor, Barcelona, 1995).
Que digo yo que, si de verdad creéis que es una gilipollez lo de ser vegetariano y os importa todo tres cojones ¿por qué coño os molesta tanto que el "freedom warrior" ejerza su derecho a la libertad de expresión? ¿Por qué os lo tomáis tan a pecho? ¿Por qué la necesidad de ridiculizar al "freedom warrior", si ya se ridiculiza él solo? A lo mejor es que quien se pica, ajos come. Y a lo mejor también, sentís que tenéis que reafirmaros en la idea de que son gilipolleces para poder acallar vuestras conciencias (es sólo una suposición, que no digo que lo sea, vamos).
Moraleja: si tienes derecho a comer tranquilo, el otro tiene derecho a su libertad de expresión. Y das con un vegetariano "freedom warrior", pues entonces, no vayas a comer con él, coño (aunque también tienes derecho al masoquimo, eres muy libre).
Saludos a todos.
julkin -
q pena -
Daniel -
SOLO OS DIRE QUE BUSQUEIS EL GOOGLE EARTHLINGS Y SI SOIS TAN MACHOS COMO PENSAIS QUE SOIS ECHARLE HUEVOS Y VEROS EL DOCUMENTAL DE HORA Y MEDIA,LO PREMIARON CON VARIOS OSCARS Y GLOBOS DE ORO.
PD: NO CREO QUE SEAIS TAN HOMBRES COMO PARA LLEGAR A VERLO,SI ES ASI COMENTARLO POSTERIORMENTE POR EL FORO.
JAJAJA -
Eso sí los huevos si que se los comen que son abortos de gallinas.
Jajaja, menudos locos, no saben ni lo que quieren!!
XD
defas -
Y en la cena pascual del Jueves antes de su prendimiento, el cordero pascual que se comieron era de Tofu o como se llame esa mierda con la qe haceis las hambueguesas.
Que ridículos sois. Ni Pitágoras, ni da Vinci eran vegetarianos, no se de donde os sacais esas tonterias. Mahatma Gandhi puede que si, y Nietzsche, seguro, un desequilibrado debido a la sífilis, no me extrañaría que lo fuera.
:) -
A los vegetarianos los respeto. Los "veganos" me dais risa.
Anónimo -
Monica -
ñoh -
Yo nunca he tomado suplementos vitamínicos, por otra parte sólo tomaba termalgin cuando me venia la regla; desde hace tres meses ya no necesito ni siquiera esto. Como poco, tengo energía, me levanto temprano (antes remoloneaba en la cama hasta las 11), me encuentro más saludable... Podría decir que comer crudo es una de las cosas mejores que me ´han pasado. Me ha parecido divertido este relato sobre los vegetarianos. saludos a todos
frantxi -
Tus gatos son unos interesaos, eso pa empezar(bueno, al igual que todos los gatos)espero que sepan esquivar los coches por sí solos, solo espero eso. Y si, si tus gatos viven contigo, es una perversion, y si les das de comer tambien, otra cosa es que les guste más que les sirvan la comida a conseguirla por sus medios, lo cual significaria mover el culo de ese sitio tan calentito tomando el sol(algo totalmente comprensible)
y no he matado a mi gato de hambre...si lo dejo, se me muere antes de comer, resulta que la comida preparada le sienta como una patada en el culo, sea vegana o de ''buey'', por ello, tengo que perder tiempo en prepararsela yo(comida vegana claro)
De vez en cuando le doy a comer algun trozo de carne que sobra de la comida de mi familia, y parece gustarle, pero no sobra carne todos los dias, y alegremente se come la que yo le hago sin necesidad de matarla a dieta el dia antes.
Eso si, el lado negativo de todo esto es el tiempo que pierdo haciendole la comida a luna, pero prefiero saber lo que come a darle la mierda pura que venden para comida de gato, la cual, se fabrica con las sobras de las industrias para consumo humano¿vender a 2-3euros el kilo de carne de primera para hacer comida ''gatuna'' sale rentable? no señora, sale más barato vender las sobras, y darle una buena salida en el mercado.
Si tu das de comer a tus gatos, es preferible que compres la carne en una carniceria, a darles la verdadera ponzoña que te venden por la tele.
Alicia -
¿Vivir con un gato es una perversión?. Entonces mis gatos son unos pervertidos de aupa, porque vivo en una casa en el campo, y los gatos van y vienen a su antojo. Tienen el campo ahí aladito, y sin embargo ellos solitos se quedan en casa, por la noche, o cuando hace frío, o cuando llueve. Vamos, que no les tengo ni atados ni obligados. Ellos son los que deciden si marcharse o quedarse. Y mira tú, eligen quedarse en casa ronroneando, los muy pervertidos!!.
Y lo del gato y la caza. Bueno, mi gato Silvestre, se paso el verano pasado una tarde entera con un ratón de campo en la boca, paseándolo de un sitio para otro, para luego dejarlo por ahí tirado, y esperar a que la pusiera la comida en su bol.
A mi me da, que un gato comerá lo que mas le guste, como todo bicho viviente, y le dará igual, si lo ha cazado él, o lo ha cazado otro, o si va en lata.
Lo que aun no he visto es a un gato que le des a elegir y se vuelva vegano. ¿Por qué?, porque es una perversión, hombre!!. La única razón por la que tu gato no te escupe la comida a la cara, es porque lo habrás tenido muerto de hambre hasta que el pobre bicho no le ha quedado otra que comerse la ponzoña esa que le has puesto en el plato.
frantxi -
Lo de que obligar a un gato ser vegano es una perversión... ya comente más arriba, pero ya sabes, ''copiar y pegar'':
lo de los gatos: dictare una serie de perversidades:
1-vivir con un gato
2-privar al gato de cazar
3-dar de comer a un gato(el gato comera lo que caze)
4-dar comida de gato a un gato(los gatos solo deven comer lo que cazan, carne fresca)
y asi podria seguir hasta mañana, como ves, dar comida vegana a un gato solo seria una perversion como otra cualquiera.
¿los gatos comen ''pollo con arroz'' o ''buey''?¿que gato come eso si ni siquiera está dotado para abatir a un buey?
comer pollo lo puedo entender, lo que no entiendo es porque donde vivo, hay tantos gatos hambrientos que conviven con los pollos, y ni se atreven a tocarles las plumas¿?
saludos
Alicia -
Hacer que tu gato sea vegano, es una perversion sin precedentes en el reino animal-domestico y con toda sinceridad espero que el karma cosmico te pase factura pronto, y a ser posible, a tiempo para que el gato cambie de dueño y regrese a su dieta normal.
Prefiero que mi gato sea feliz a que viva mas. Recuerda: calidad de vida no significa vivir más.
frantxi -
¿segiremos su ejemplo?
milan: toda propaganda es una perversión, por tanto, yo no la hago. Otra cosa es el modo de interpretar de cada uno...
Milán: comparto tu idea, todo fanatismo es malo.
Millan -
Millan -
El otro dia he visto el anuncio nuevo de Burger King, el de "come como un hombre"
Lo cierto es que es un anuncio horriblemente malo, y no comparto en absoluto lo que venden.. ni su comida basura ni la imagen de "hombre".
Peeeero... cuando lo vi, pense en los "Fighters of Freedom" que defienden el vegetarianismo fanatico e intolerante y... joder... al pensar como tiene que cabrearles... no pude evitarlo: me descojoné de la risa.
Anónimo -
frantxi -
Compara nuestros dientes con el de cualquier otro animal omnivoro¿el oso, por ejemplo? no se parecen en nada, o mas bien en poco.
Los dientes que tenemos los humanos está preparados para comer carne COCINADA, no cruda totalmente, como devería de ser consumida al igual que el resto de animales.
y no, hasta ahora no me han pillado¡¡¡¡¡ XD
domenico -
pd:
tal vez los pillen comiendo carne . nadie se contiene!!!:)
César Ayala (el del blog) -
Marga -
A veces me pongo un pelin pesada con las "ensaladas" como dice mi novio :-).
¿Para cuando segunda parte?
Juan -
frantxi -
y esto si que es indiscutible, lo que sucediera por comer cuatro ratas no venia a cuento
frantxi -
lo de los gatos: dictare una serie de perversidades:
1-vivir con un gato
2-privar al gato de cazar
3-dar de comer a un gato(el gato comera lo que caze)
4-dar comida de gato a un gato(los gatos solo deven comer lo que cazan, carne fresca)
y asi podria seguir hasta mañana, como ves, dar comida vegana a un gato solo seria una perversion como otra cualquiera.
saludos
ángel -
Paleo-Millán -
1. Los humanos no tenemos garras "como los osos" porque aprendimos a usar el fuego, el asta, el hueso y la piedra para alimentarnos de la fauna de cinco continentes, eso es historia evolutiva del ser humano y es poco menos que innegable.
2. Nuestro sistema digestivo es una evolución del equivalente primate hacia una dieta omnívora rica en proteinas de alta calidad (carne), como cualquier experto en nutrición te podra explicar. A lo que desde luego NO se parece nada, como viene en los libros de educación primaria, es al estomago de una vaca.
3. Tener un gato vegano, teniendo en cuanto que los felinos son, por naturaleza, carnivoros, es algo que puede parecer, desde una visión natural, bastante enfermizo y un tanto pervertido. Es una perversión de la naturaleza, como puede ser enseñar a los animales a hacer numeros circenses o el programa de Bertin Osborne.
4. No somos el único primate que disfruta con la carne. A los bonobos y los chimpancés les encanta la carne, por eso matan cuando pueden a otros monos pequeños o crias de gacela, e incluso tienen una serie de "rituales" o protocolos sociales para compartir la carne (el "cazador" decide a quien da los restos de la presa, una vez saciado, mientras los interesados le rodean y actuan sumisamente para recibir una parte.
5. Las primeras sociedades humanas son cazadoras y recolectoras. Las primeras sociedades propiamente productoras son las campesinas, las cultivadoras. En esas sociedades la ganaderia solo cumple una función marginal. Paralelamente a esas culturas se desarrollan culturas nómadas de pastoreo. Ahora bien: el verdadero impacto masivo en los ecosistemas a escala global NO viene de sociedades cazadoras ni pastoriles, sino de las cultivadoras. Esto está probado en infinidad de estudios polínicos para el Neolítico, sobre el % de granos para el consumo humano, respecto al % de polen "natural".
Las sociedades campesinas, son las que comenzaron a destruir los ecosistemas globales a escala planetaria.
Y todas las sociedades productoras se han originado como sociedades campesinas. Es decir, cultivar alimentos es el comienzo de la mayor destrucción de la biodiversidad que ha visto este planeta.
frantxi -
mercastan -
1. El vegetariano majo, que afortunadamente son los que conozco: comen lo que a ellos le gusta y no dan la brasa.
2: El que dice que es vegetariano pero, en realidad, es gilipollas: no me queda otra forma de calificar a la chica que decía ser vegetariana "pero me gusta comer jamón serrano".
3. El warrior of freedom intolerante del que hablaba Ayala y tanto se ha hablado aquí.
4. El remedio contra el insomnio porque hay más de un discursito por aquí que como me lo suelten en una comida, me quedo sopa.
Anónimo -
frantxi -
preguntas que rondan en mi cabeza sin respuesta pero no viene al tema''2.- La evolucion del hombre fue posible gracias a la carne''¿de donde sacas este tema de discusion de cesar ayala?
aqui solo se debate lo primero que mencionastes, no te vallas por las ramas tu tambien.
al tema de discusion:''los warrior of freedon dan por saco''
a los vegetarianos nos dan por el saco cuando decimos lo que somos(seres humanos en contra del maltrato y el sufrimiento de todo tipo) y los vegetarianos (minoria) damos por saco ocasionalmente alli donde hay uno a los omnivoros
=balanza no equilibrada,tendremos que dar mas por el saco.
Anónimo -
por cierto,ahí as dicho indirectamente(oohh ¿estaba escrito en tono jocoso y con ''smiles''?)que los vegetarianos no somos humanos
''- Es razonable ser vegetariano, en particular por razones eticas o de conciencia, pero no es en absoluto mas sano para un ser humano normal''
frantxi -
Denis -
- Nada ha sido tan destructivo con el medio ambiente y la biosfera como la aparición de las sociedades productoras: Es decir, de la agricultura. El primer gran momento de deforestación masiva del planeta a escala global es el neolítico. Nada ni nadie ha matado a tantos animales y ha exterminado tantas especies naturales como esa criatura singular, "el campesino".
- Es razonable ser vegetariano, en particular por razones eticas o de conciencia, pero no es en absoluto mas sano para un ser humano normal: De hecho, solo una sociedad enormemente opulenta como la nuestra permite un vegetarianismo radical sin que desemboque en una desnutrición galopante (desde el punto de vista metabólico).
Tengo la esperanza de que estos dos ultimos argumentos que habia dejado en el tintero, hagan que las mentes menos obtusas y menos cegadas por su fanatismo radical, quiza, solo quiza, se replanteen sus argumentos y motivaciones.
denis -
Aqui se debaten 2 cosas.
1.- Que el articulo de Cesar esta escrito en tono humoristico, cosa que he demostrado y que ninguno de tus argumentos me ha negado. Y por lo tanto no debe ser tomado en serio, y mucho menos ser victimas de una respuesta tan provinciana por parte de los internautas Warrios of Freedom que tenemos por aqui.
2.- La evolucion del hombre fue posible gracias a la carne. Eso, para un vegetariano Warrior of Freedom debe de ser poco mas que una pesadilla hecha realidad. "¿Cómo?, ¿Que la carne de los pobres animalillos es la que me ha permitido evolucionar y desarrollar estos pensamientos de pena hacia ellos?. Dios mio, que no sea cierto".
Vale. Puede que te guste mas o menos, pero lo cierto es que TU, como todos nosotros , somos productos de la sociedad, y esta sociedad es lo que es y ha llegado a donde ha llegado gracias a que en un momento de la evolucion el hombre comio carne.
Los estudios demuestran eso. Y tu me dices "¿Donde estan esos estudios?".
Normalemente no me molesto en perder el tiempo documentando a otros, pero mira en tu caso, haré una excepcion. He recurrido a un amigo paleontologo e historiador, que sabe de esto mucho mas que yo, y esto es lo que me ha contestado.
"Bueno puedes citar los libros de divulgación del equipo de atapuerca, que reproducen las principales lineas de investigación de la paleoantropología del siglo XX y las suyas propias.
Es algo generalmente aceptado entre los estudiosos de la evolución humana que el carnivorismo poseyó un papel esencial como condicionante de la evolución humana. En particular, el equipo de Atapuerca (sin duda el mas completo y mejor grupo de paleoantropólogos españoles) sigue la linea del desequilibrio metabólico y el acceso preferente a las proteinas de la carne.
Te lo voy a resumir mucho y espero que entiendas que la explicación completa tiene más mecanismos intermedios y matices: Hay un proceso retroalimentado de crecimiento de la inteligencia y carnivorismo entre los homínidos, en particular entre los comprometidos con la linea evolutiva del ser humano, que se dió probablemente entre hace 3 y hace 1,8 millones de años.
Ese proceso implica una serie de cambios evolutivos que permiten tanto acceso preferente a la carne (inteligencia, cretatividad, planificación, uso de herramientas) como una reducción de recursos metabólicos, que se sobre-explotan en el caso del herbiborismo/frugivorismo (en el caso de los primates, que es lo que nos interesa).
Desde ese punto de vista, al comer carne se libera la presión evolutiva sobre un sistema masticatorio y digestivo, que tiene que ser mucho menos potente, y que por tanto consume menos recursos. Eso permite el alivio de dicha presión evolutiva, y a su vez permite el desarrollo de otras mutaciones, en particular el crecimiento (en tamaño y complejidad) del cerebro, ya que antes el metabolismo no podia mantener ambas presiones. Así el sistema de mutaciones se retroalimenta ,y la evolución se dirige a la simplificación del sistema digestivo y masticatorio (menor hervivorismo) y por otro lado el sistema nervioso y, básicamente, el cerebro, se hace cada vez más complejo, ya que la inteligencia permite desarrollar unas capacidades (tacticas, de planificación, uso de herramientas) que ayudan a los homínidos a acceder, cada vez con mayor preferencia, a la carne.
Así se pasaría primero del carroñeo ocasional y caza de pequeñas piezas (como hacen los chimpancés actuales) a un carroñeo sistemático, en primer lugar, y a la caza organizada como
medio esencial de subsistencia, en la frontera entre lo etológico (animal) y lo cultural (humano).
En cualquier caso, si bien puede haber varias teorias y matices, una de las pocas cosas en la que toda la paleoantropología a nivel mundial parece coincidir es el la importancia decisiva del acceso a las proteinas cárnicas para el desarrollo de los primeros hominidos en nuestra línea evolutiva.
Por otro lado, además del argumento evolutivo y metabólico, tenemos la evidencia fósil del acceso a restos animales (caza o carroñeo) desde hace más de dos millones de años, en forma de huellas de corte, para el despiezado y descarnado de animales, y en forma de fracturas intencionales de huesos (machacamientos) para el acceso al tuétano. Además las evidencias de armamentos de caza eficaces (puntas de proyectil, picas de caza) llegan hasta hace cerca de 200.000 años. Y otra constante es la presencia del canibalismo que aparece regularmente como comportamiento coyuntural en distintas etapas de la evolución humana, tanto dentro de la misma especie como entre especies de homínidos más o menos próximas. Esto se ha detectado, de nuevo, a partir de las huellas de procesado cárnicero, en este caso de los restos óseos de homínidos.
Finalmente, en varios esqueletos de hombres de Neandertal (de hace entre 70.000 y 35,000 años) se ha estudiado la proporción de isótopos estables de oxígeno e hidrógeno, que nos dan una idea aproximada del origen de su dieta y su posición en la cadena trófica. De esos estudios resulta que los neandertales eran al 90% carnívoros y estaban en la parte superior de la cadena trófica, junto a los grandes depredadores. Por cierto que de nuestros antepasados directos Homo Sapiens más antiguos conocidos (de hace en torno a 28.000 años) apenas hay estudios de isótopos estables, pero los que se han realizado muestran un carnívorismo similar al Neandertal, pero con una dieta más diversificada (acceso tanto a animales de tierra como de mar).
Bibliografía de divulgación:
El chico de la Gran Dolina, de J. M. Bermúdez de Castro.
La especie Elegida, de J. L. Arsuaga e I. Martínez.
Bibliografía científica específica:
L. Aiello y P. Wheeler, 1995: Brains and guts in human and primate evolution: the expensive organ hypotesis, Current Anthropology, 36. pp.199-221.
J. C. Fernandez-Jalvo et alii, 1996: Evidence of early cannibalism, Science, 271, pp.277-278.
B. A. Wood, 1992: Old bones match old stones, Nature, 355, p. 678.
J.L. Arsuaga et alii, 1997: The Sima de los Huesos Hominid site, Journal of Human Evolution, 33, pp.105-409.
Y habria decenas y decenas de artículos relevantes, pero en la bibliografía de las obras de divugación que cito, y en estos propios artículos se pueden seguir encontrando lecturas sobre el tema para meses enteros de trabajo. Sobra decir que las cuatro revistas en las que aparecieron los artículos de arriba (Nature, Science, Journal of Human Evolution y Current Anthropology) son las mas prestigiosas del mundo en el campo de la paleoantropología."
Y con esto finalizo un debate que para mi esta mas que trillado.
Repito, respeto tu decision de ser vegetariano. Pero no la comparto. Tampoco comparto tus argumentos en defensa del vegetarianismo, ni tus argumentos contra el articulo de Cesar.
No obstante respeto tu postura.
frantxi -
frantxi -
los monos,perros,delfines no pueden escojer lo que comen,comen todo aquello que encuentran,siempre y cuando les sea comestible,ya que no viven en una ''situacion'' acomodada como nosotros,los humanos.
¿los elefantes son carnivoros?¿mi gato vegano tiene el cerebro pequeño?
el desarrollo del cerebro esta mas condicionado por el medio que te rodea
denis -
Anónimo -
"¿cuanta mas carne comas,mas inteligente seras?¿donde esta ese estudio?"
No. Yo no he dicho eso.
He dicho: Que durante la evolución de la especie, el aporte proteinico de la carne facilitó el hecho de que el homo sapiens evolucionara.
He dicho que el cerebro de los animales carnivoros es mayor que el de los hervivoros, mas complicado y por lo tanto más inteligente que el de los hervivoros
He dicho que los animales mas inteligentes del planeta, sin contar al hombre, son todos carnivoros (delfin, primates, perros,etc).
Te recomiendo que leas mas despacio, cuentes hasta 10, y luego releas lo que he escrito para evitar confusiones en el futuro.
Y te aviso que si vas a argumentar que los primates y los perros tambien comen otra cosa que no sea carne, te aviso desde ya, que:
1.- Los perros comen hierva para purgarse no como alimento
2.- Los primates pueden comer frutos secos ante la falta de carne, pero si pueden elegir toman alimentos con carne.
3.-Todos los delfines comen carne, en el mar no hay frutos.
frantxi -
frantxi -
piensa que nuestros antepasados(los cavernicolas)no eran sedentarios(como hoy dia)para comer no tenian un super al lado de casa,ellos tenian que ganarse la comida,ya fuera cazando o recolectando.ellos gastaban energia haciendo estas cosas que son tan sencillas de decir.una dieta de cuatro cocos no era muy nutritiva teniendo en cuenta estos aspectos,por lo tanto,el cerebro no tenia energia para desarrollarse.una comida de cuatro cocos y cuatro ratas era,logicamente,la opcion mas nutritiva.
hoy dia esto no es necesario,y en cualquier supermercado existen muchos alimentos con alto valor proteico de origen vegetal,los cuales,los cavernicolas(en su poca inteligencia)desconocian y no podian conseguir.
denis -
Y sobre lo de comer mas...
Comer mas, no hace que tu masa craneal aumente, en todo caso tu barriga.
El aumento de la masa craneal, y por lo tanto del cerebro, se debe al alto aporte de proteinas que hay en la carne. En la naturaleza se puede hacer un estudio comparativo entre el tamaño del cerebro de los animales carnivoros y los hervivoros y en este punto no hay discusion posible. El aporte proteinico de las carnes hace que el volumen de la masa craneal sea mayor.
Eso no quita para que si tu deseas ser vegetariano, pues adelante, a mi me dara igual, siempre que no seas un WARRIOR OF FREEDOM. Que de por si suelen ser muy antidigestivos.
frantxi -
noel parece ser civilizado,asi que devatire su argumento:
el hombre aumento su masa craneal al volverse omnivoro,cierto,pero¿por que?por el mero hecho de que podia comer mas,cuando antes estaba limitado a recolectar cuatro cocos y cuatro peras.
trukulo -
¿Los Warriors of freedom comen muchos nabos?
Voy a pensarme seriamente eso de salir con una vegetariana...
konstantine -
Si hay efecto invernadero de puta madre y si hay radiación , inundaciones y ostias en vinagre que lo haya todo junto.
Me la pela todo el planeta y no hago nada por evitarlo, y como yo mucha mas gente de la que piensas.
Si hay que vivir como en MadMax pues se vive, y sino como en WaterWorld.
Hala, vegetarianos. Ahora vais y os poneis unos zapatos de cañamo y unos calzones de esparto.
Por supuesto no utilizareis medicinas que hayan sido desarrolladas con animales de por medio y usareis jabones vegetales, la ropa sera 100%algodon o licra/nilon
tomar pol culo
noel -
denis -
"la primera frase:escrita por cesar alaya o no esta en su blog,por lo tanto a de acarrear sus consecuencias."
Falso y ademas absurdo.
Es absurdo pretender que el autor de un blog sea responsable de los COMENTARIOS que OTRAS PERSONAS escriben en ese blog
Podras responsabilizar al autor de lo que ÉL y solo ÉL escribe, pero pretender que algo que no ha sido escrito por una persona, sea responsabilidad de esa persona es absurdo, carente de fundamento y completamente ilogico.
Y si analizamos lo que el autor ha escrito: Nos encontramos un texto satirico, que analiza en tono humoristico, a un determinado tipo de individuo.
Como suele suceder con los textos satiricos, las mentes mas obtusas de la sociedad, que curiosamente suelen ser las mas susceptibles de ser molestadas siempre, reaccionan de forma escandalosa, poco educada, y generalmente de un modo violento. Como en su momento se vio con las famosas caricaturas de Mahoma.
frantxi -
no se a cual de las dos frases te refieres
la primera frase:escrita por cesar alaya o no esta en su blog,por lo tanto a de acarrear sus consecuencias.
lasegunda frase:todos los ''radicales'' de los blogs que he visitado han insultado en forma de ''opiniones'' dentro de los blogs en si y no en forma de introduccion al blog
frantxi -
''tu otro yo:he oido que han empezado a aparecer vegetarianos con la cabeza arrancada por una patada....''si claro..solo el sector radical vegetariano...
yo antes era de estos ''radicales''hasta que me di cuenta que es mas util dejar que el otro te insulte para dejarlo como un troglodita delante de los demas
denis -
Supongo que eres conocedor de la Netetiqueta ¿verdad?. Si seguro que si.
Como conocedor de la misma sabras que ambas frases fueron escritas con sendos emoticones tipo "smile". No hace falta que te explique que esto significa que las dos frases fueron dichas en tono jocoso y con humor, y que, tal y como dicta la netetiqueta "no deben ser tomadas en serio, si no que en su contexto".
Por otro lado, sacar fuera de contexto una frase previa, si se puede considerar como una falta a la netetiqueta. No creo que tu intencion sea esa, pero si me parece curioso que de las dos frases que tomas como "ofensa", ambas tengan "smiles", y una de ellas ademas no sea de Cesar Ayala, autor del blog.
Como he dicho antes, aqui la unica ofensa que veo, es la que el "sector radical-vegetariano" imagina ver. Y las ofensas imaginarias, son eso, imaginarias.
frantxi -
me alegro de que haya gente que devata antes de juzgar como tu,pero creo que esto ultimo es la verdad y la experiencia asi me lo ha demostrado
denis -
"si lees el principio de este blog descubriras que en las primeras palabras se insulta a todos(todos) los vegetarianos."
Falso.
Si lees el principio de este blog (leer y comprender, me refiero), veras que se SATIRIZA sobre UN tipo concreto de vegetariano. El vegetariano "warrior of freedom". Traduccion: Aquel vegetariano que acude a una barbacoa, solo para poder predicar su credo.
Mira, todo el mundo tiene creencias e ideales, y eso no es malo. Lo malo es querer IMPONER, esos ideales a la fuerza a los demas, por muy "puros" y "nobles" que creamos que son. Y eso lo que el sector "radikal" vegetariano de aqui ha hecho con frases como, y cito:
-"Menudo ignorante estas hecho tú.". Anonimo
-"como gente ignorante como tu está orgulloso de ser necrófago... (comedor de cadaveres). " Ludmila
-"Hola subnormal,
voy a hacer todo lo posible por encontrarte y rebanarte el cuello cabrón, porque por un día voy a ser carnivoro y Hitler a la vez. Eres un puto desgraciado que deberías pillar la encefalopatía espongiforme comiendo carne". Pablo
Estas "personas" entran en la definicion de vegetarianos fanaticos, que NO respetan a los demas. Solo han querido entender de este texto una parte y no han entendido la satira global del texto, que esta escrito en tono jocoso, y quiza, solo quiza para mentes un pelin mas abiertas.
Pero vivimos en un pais donde una obra de teatro "Lorca somos todos" deja de representarse, porque a un sector de la derecha Española, no le gusta lo que en esa obra se dice, asi que no me sorprende que otro grupo español (vegetarianos-fanaticos), se dedique a insultar y amenazar a todo aquel que va encontra de lo que ellos defienden.
Asi que Frantxi: Me alegro de que seas vegetariano, defendere tu derecho a serlo, siempre que quieras. PERO, tambien debes aprender a respetar a los que no son vegetarianos y no opinan como tu.
En definitiva, maduraz un poco coño.
frantxi -
frantxi -
¿insultos y amenazas?¿Lo que se ha dicho es que hay algunos vegetarianos que son (sois) ? si lees el principio de este blog descubriras que en las primeras palabras se insulta a todos(todos) los vegetarianos.y yo solo respondo de la misma manera que con la que se nos insulta.soy pesado? de la misma manera que la mayoria(mayoria)de la gente nos amarga la comida o no nos dejan comer en paz con sus ''preguntas'' yo tambien tengo ese mismo derecho,y nunca le he amargado la comida a nadie asta ahora.no me negaras que vosotros(a los que lo hagan)tambien sois unos pesaos con los mismos comentarios de siempre(lo que demuestra vuestra poca creatividad)
denis -
"bah¡¡los humanos(todos)somos una raza asesina,y lo que nos diferencia de los demas animales en ese aspecto es que somos los unicos que matamos por placer".
Falso.
En el reino animal se encuentran varios ejemplos de animales que matan por placer, todos ellos documentados y certificados. Como ejemplo, puedes encontrar a varias especies de primates.Otro ejemplo lo encontramosen los delfines moteados (siento romper el mito del delfin como animal "puro"). Estos lindos mamiferos atacan a delfines de otras especies, y se les ha filmado persiguiendo y acosando a otros delfines dia y noche durante varios dias. Pero no hace falta ir muy lejos para encontrarnos ejemplos de animales que matan sin necesidad. El gato domestico es una de las criaturas que mas disfrutan "jugando con la presa" hasta matarla y luego dejarla tirada en cualquier lugar.
Prefiero no mencionar los casos que puedes encontrar entre los insectos .
Asi que, Franxi, te recomiendo que replantees tus argumentos e investigues un poco mas sobre el reino animal.
El resto de tus argumentos, no dejan de ser afirmaciones tan buenas como los anuncios de la cocacola.
Te recuerdo que aqui no se ha discutido que comer carne sea mejor que no comerla. Lo que se ha dicho es que hay algunos vegetarianos que son (sois) en ocasiones pesados hasta la saciedad con vuestro "discurso progagandistico" cansino, sobre vuestro "maravillosa" costumbre.
Aqui lo unico que es ha dicho es "Eh tio, si quieres comer vegetales hazlo, a mi no me importa, pero por favor, POR FAVOR, no me des otra vez el puto discursito coño!".
Y a eso, el sector vegetariano ha respondido con insultos y amenzas. Muy maduro por vuestra parte.
franxi -
frantxi -
gracias por insultar tu tambien,eso demuestra que no eres tan distinto a mi.y a lo de antes: ¿y si cortejarla no funciona?creo que si en esta sociedad ''civilizada''las violaciones por dia en el mundo se cuentan por centenares,no quiero inmaginar cuantas serian si vivieramos de forma salvaje.lo de los dientes...comer carne cocinada,(que es el modo de comerla hoy dia)lo puede hacer cualquier animal!!por dios,si se rompe hasta con la mano!!prueva a comerte un bisté de medio kilo totalmente crudo y despues prueva a comerte una ensalada y ya me contaras...
Earl -
Primer instinto: supervivencia de la especie. Lo siento mucho, pero mis genes me dicen que es mejor hablar con el vecino en lugar de matarle. Y menos por una tontería como la señal de la antena parabólica. ¡Señores! ¡No es algo de vida o muerte!
Segundo instinto: el reproductor. Y el de la misma supervivencia. Yo no sé qué os dirán los instintos a vosotros, salvajes asesinos y violadores vegetarianos (refiriéndome, claro está, a estos que tienen esos instintos de asesinar y violar), pero a mí mis instintos y genes me dicen que a la hembra hay que ganársela siguiendo nuestros rituales de cortej, no tomándola como a un objeto y montándola buscando la preñez inmediata.
Respecto al tema de imponer nada a nadie y, también lamentándolo mucho, debo decir que, tras un repaso muy por encima a los comentarios (lo siento, pero mis instintos me dicen que perder el tiempo leyendo según qué razonamientos sería algo en contra de mi propio bien) la impresión que me queda es que el vegetariano fanático medio busca no predicar su hábito alimenticio contra natura, sino que -además de ir en contra de su propia biología ¿para qué demonios tenéis los caninos?- lo que pretende es IMPONERLA a los demás mediante amenazas y agresiones.
Sí, un estilo de vida totalmente sano. Se nota que no tenéis nada de agresividad acumulada y que respetáis a todos los seres vivos, si. Totalmente creíble.
denis -
frantxi -
frantxi -
frantxi -
frantxi -
frantxi -
frantxi -
Earl· -
Soy un animal, y como animales. ¿Comer plantas? Las menos posibles. Tal y como yo lo veo, la vaca come hierba, yo como vaca y mi alimentación es equilibrada. Guarnición de papitas y algo de ensaladita, para hidratarme, y listos.
Y es que soy un animal. Los animales comen animales. Todavía no he visto un león comer vegetariano. Claro que es que el león tiene lo que tiene: es carnívoro. Tiene mandíbula de carnívoro y tiene aparato digestivo de carnívoro. Tampoco he visto a una vaca comiendo carne. Claro que es que la vaca tiene lo que tiene: es hervíbora. Tiene mandíbula de hervíboro y tiene aparato digestivo de hervíboro. ¿Y yo? Yo, tengo lo que tengo: soy omnívoro. Tengo mandíbula de omnívoro y tengo aparato digestivo de omnívoro. Qué animalito que soy, que me comporto como me dice la naturaleza que lo haga...
franchi -
Anónimo -
franchi -
franchi -
diana patricia -
por cierto, yo soy vegetariana pero no por que este en contra de algo tan natural como la muerte sino por el dolor, y por que creo que uno se llena del amor que brinda al mundo, al alma del mundo.
denis -
maria r v -
begoña rodriguez -
denis -
Que si te das cuenta es lo que se cricita en el articulo.
Cesar nunca ha criticado a los vegetarianos. Ha criticado a los Vegetarianos que pecan de intolerantes y demagogos.
Creo que va siendo hora de que nos demos cuenta de que no todo el mundo debe pensar igual que nosotros y que debemos respetar las opiniones de los demas. Si lees atentamente los comentarios escritos aqui arriba veras mucho fanatismo, e incluso amenazas, por parte del \"Altivo Sector Vegetariano\". No se, me recuerda a cuando alguien hizo las caricaturas de un profeta y sin mas se quemaron embajadas. ¿Quiza vuestras posturas deberian relajarse un poco?
Un articulo que se escribió con humor, fue tomado en serio. Y la verdad es que asustais.
Si dominaseis el mundo ¿Obligariais a los demas a no comer carne?. Por lo que he leido aqui, si. Y a eso se le llama imponer las ideas de una minoria sobre las de una mayoria. Una dictadura vamos. Eso si, creada sobre las mejores intenciones, pero una dictadura.
Yo, como carnivoro, no me siento obligado a hacerte cambiar de idea, y respeto tus ideas de vegetariana. Simplemente no entiendo esa mania que os entra de predicar vuestro \"vegetarianismo\" a todo el mundo.
Y la verdad, alguien que escribe como el tal Pablo, je. Bueno, defiende a los pobre animales, que estan indefensos, pero es el primero en cortar el cuello a un ser humano. Eso tiene un nombre FANATISMO.
Y da pena...
marta -
Por otro lado, que cadauno coma como quiera y lo que quiera.
P.D: mme encanta la carne cruda mmmm :p
Tu Otro Yo -
¿Con sangre? ¿sangre de fruta, de verdura o de semillas? porque claro, dependerá de la rama de Warrior of Freedom a la que pertenezcas
Tu Otro Yo -
Denis -
Me parece mentira que a estas alturas existan tantos ignorantes y faltos de Fe.
Isabel -
1.- \"Si los animales también lo hacen, ¿o conoces algún león vegetariano?\"
No, no conozco ningún león vegetariano. Y, como puede verse, es una actitud muy madura la de justificar mis asesinatos con la excusa de que \"no soy sólo yo\". ¿Y éstos son los que defienden la superioridad sobre los animales? Si ni siquiera la poseen, a nivel mental por lo menos no. Hay que ver...
2.- \"Somos superiores. Estamos en nuestro derecho\". Claro, claro. Sois superiores. De la misma forma que los hombres son superiores a las mujeres, y crean la violencia de género; y los blencos son superiores a los negros, y crean el racismo... El mero hecho de creeros superiores os hace ser inferiores.
Con esto sólo intento mostrar mi desprecio hacia todos los que se creen con derecho a matar y lo consiguen gracias a unas leyes injustas que no tardaremos en abolir, con palabras o con sangre. De todas formas no pretendo convencer a nadie: ya sabéis que la única persona que puede cambiar de opinión es aquella que tiene una. Y me temo que no es vuestro caso: os limitáis a repetir pensamientos externos. Yo sigo creyendo que no es bueno escupir al cielo, siempre vuelve a caer.
(Y, por cierto, algunos chavales en edad de estudiar sabemos muy bien quiénes son Hitler, Stalin y Franco.)
Isabel -
Para empezar, ya que te burlas de las personas que son capaces de pensar por sí mismas y de tener unas ideas que no contemplen la alimentación como algo que implique la muerte sino como algo necesario para la vida, poniéndoles apodos estúpidos como \"Vegetariano combativo Warrior of Freedom\", contribuiré yo también a tu \"humor\" elaborando un perfil que creo que os define muy bien tanto a ti como a quien \"piensa\" de la misma forma que tú: tú y tantos otros que aquí han dejado sus comentarios apoyando tu artículo respondéis al perfil \"Homer Simpson\":
1.- Evitáis pensar más allá de lo necesario. Por si las moscas...
2.- Anteponéis los instintos al razonamiento. Lo mismo de antes. Para qué pensar si me basta con comer, dormir y respirar...
3.- Sois incapaces de ver más allá de vuestras narices (o de vuestras enormes tripas llenas de grasa, que si no tenéis iréis adquiriendo, junto con el colesterol, con el paso del tiempo).
Alguien podrá decirme que Homer Simpson es feliz. No lo dudo: Homer Simpson es feliz en su ignorancia. Pero más felices somos los millones de telespectadores que diariamente no reímos de su torpeza y estupidez. Podéis sentiros identificados: a los que utilizamos la cabeza para algo más que peinarnos nos parecéis ridículos imbéciles incapaces de llegar a ningún lado por vosotros mismos.
Betote -
Tu otro yo -
Tienes que cambiar de actitud Pyrios, porque sino vas a ser como silencer y yo...no podrás digievolucionar
Silencer -
Pryrios -
Solo un pequeño apunte: "No matemos animales porque sufren."
¿Que pasa cuando un animal se te come a ti? No creo que el animal se sienta mal o haya leones frugivoros. ¿Egoista? Quizás, pero no más que cualquier otro animal. ¿Especista? Cada especie mira por si misma, y ahí esta el equilibrio de la naturaleza. Si eliminas a un depredador de su medio, la presa del mismo se va a reproducir en mayor número, causando superpoblación y minará los recursos para ella misma, autoeliminandose. Y eso está demostrado.
Si, te puedes sentir mejor contigo mismo por no matar animales, pero estas destruyendo el mundo en el que vives. Prefiero seguir siendo un ser humano, a ser un cabronazo.
Silencer -
Para que luego diga que no está "del lado de los Dioses".
Anda que...
S.
Tu otro Yo -
Tu otro Yo -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Los dejo, no los voy a poder acompañar más, me gustaría seguir dialogando pero hay otras personas que deben ser informadas e invitadas al cambio. Como siempre, por cualquier por consulta, duda, réplica podrán escribirme a elixir_is_dead@hotmail.com y con mucho gusto nos pondremos en contacto. No comparto para nada su postura, ni la respeto, sino que la repudio porque es injustificable y dañina, no así la nuestra, que como he ido exponiendo abunda en argumentos irrefutables. Gracias por leerme. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Si un ser sufre, NO PUEDE EXISTIR JUSTIFICACIÓN MORAL para rehusar tomar ese sufrimiento en consideración. No importa la naturaleza del ser, el principio de igualdad requiere que su sufrimiento se considere igual al sufrimiento semejante de cualquier otro ser... Es probable que llegue el día en que el resto de la creación animal pueda adquirir aquellos derechos que jamás se le podrían haber negado a no ser por obra de la tiranía". (Jeremy Bentham, filósofo y jurista británico)
Tu otro Yo -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Silencer -
Y ahora es cuando debería hacer un comentario comparándote con Menem, pero la verdad es q no sé si son intentos de chistes o algo así porq gracia, lo q se dice gracia, no tienen mucha.
Bueno, lo intento...
Menem, q eres un Menem!
Más q Menem eres un \"Menem y medio\"!!
Bueno, seguiré intentándolo
;)
S.
Tu otro yo -
Yo conozco mis limitaciones, y no creo que sea capaz de soportar los rigores de esa ordalía. Por ello continuaré con mi vida ruin y miserable, llorando por las noches por mi incapacidad de alcanzar un elevado estado de consciencia gracias a comer únicamente fruta...así que me temo que me reencarnaré en una vaca en mi próxima vida...¿o tal vez en un peral y llore cada vez que arrancan a mis hijos de mis ramas?
Tu otro yo -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Tu Otro Yo -
Crudívoro: Son personas que comen todo crudo. No cocinan ni calientan los productos que consumen. Su menú está formado por frutas, verduras, semillas y legumbres. Ello se debe a que las verduras pierden parte de sus propiedades alimenticias tras prepararlas.
Yo creo que tendriamos que elevar la consulta a la IVU (Que supongo sabras son las siglas de la Unión vegetariana internacional)
Tu otro Yo -
Ya tenemos un ganador :-D
Aniuz -
y a menem le gustó lo del otro día y pide mas
la suprema quiere ser cocinada
y el soquete quiere hacer lo mismo que la suprema
pero encima se sumó un pez espada
el dia de la primavera metete un floripondio.
gggggggggrrrrrrrrrrrrr
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Silencer -
Acaso alguien te intenta convencer de que comas carne?
Es que pareces un misionero de la religión del boniato.
S.
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Silencer -
Por otra parte...Quienes son los verdaderos aliados de los Dioses?
Los vegetarianos puros?
Los q también consumen huevos y leche?
O por el contrario, los q además de todo eso, comen pescado?
Estos últimos probablemente sean los ***alejados de la verdadera luz*** dentro de la casta vegetariana WoF, y los primeros de la lista, los q alcanzaron el Nirvana.
S.
Tu otro yo -
1-Los animales tienen sentimientos y por ello no hay que matarlos.
2-La dieta vegetal es muy buena para el ser humano y blah blah blah
Y se acabaron los argumentos, el resto es blah blah blah de flame...y ante esos dos unicos argumentos que pueden esgrimir, mis respuestas son:
1-Me da igual.
2-Me alegro que tu dieta sea equilibrada.
Tu otro yo -
La notable diferencia que hay entre la gente normal y los losers of freedom es que la gente normal no se mete con los que son vegetarianos por la larga vida de las vacas y esas cosas. Ellos comen sus vegetales y nada mas. Pues me alegro por su dieta sana y blah blah blah.
Y siguiendo con la linea empezada de hacer comparaciones estupidas, vamos a ver que se me ocurre....hummmm..."no me voy a preocupar por comer un filete de cerdo cuando hay terroristas en España dispuestos a matar gente", o "me da igual comer carne de vaca si las muertes de este año en la carretera han superado las del año pasado" o...no se...aunque la verdad...¿por que los vegetarianos son los unicos que dan por el culo todo el santo dia hablando de las excelencias de su dieta si al resto de la gente les da igual? :-?
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Anónimo -
Tu otro yo -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Tu Otro yo -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Tu otro yo -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Tu Otro Yo -
O esta parrafada extraida del diccionario filosófico Voltaire (1764):
--------
Supongo que hay en una isla una docena de filósofos buenos, y que en esa isla no han visto más que vegetales. Esta isla, y sobre todo los doce filósofos buenos, son difíciles de encontrar; pero permitidme esta ficción. Admiran la vida que circula por las fibras de las plantas, que parece que se pierde y se renueva en seguida; y no comprendiendo bien cómo las plantas nacen, [103] cómo se alimentan y crecen, llaman a estas operaciones alma vegetativa. «¿Qué entendéis por alma vegetativa? Es una palabra, responden, que sirve para explicar el resorte desconocido que mueve la vida de las plantas. ¿Pero no comprendéis, les repica un mecánico, que ésta la desarrollan los pesos, las palancas, las ruedas y las poleas? No, replicarán dichos filósofos; en su vegetación hay algo más que movimientos ordinarios; existe en todas las plantas el poder secreto de atraerse el zumo que las nutre: y ese poder, que no puede explicar ningún mecánico, es un don que Dios concedió a la materia, cuya naturaleza nos es desconocida».
-----
No se que decir...como antes han dicho, creo que me voy a sentar al lado de los dioses y morire de inanición...ni comeré ni bebere...así me sentiré mas libre y buena gente, y cuando muera todo el mundo dira...\\\\\\\"Menudo gilipolllas\\\\\\\"
Silencer -
--------
ni mucho menos superioridad moral (porque la moral es totalmente situacional, en tanto que se trata de una instancia totalmente espacial y temporal, en cambio yo hablo de algo universal)
--------
Pues nada, si lo tuyo es algo **universal** simplemente darte la enhorabuena; la enhorabuena por estar del lado de Los Dioses, a diferencia de los pobres mortales comedores de carne (incluso, a veces, medio cruda).
Ah, y lo de q la moral es situacional...En fin, déjalo.
Saludos
S.
"Morgue"=depósito de cadáveres.
"cadáver"= cuerpo muerto
"cuerpo"=... :p
m a r t a -
sino lo haceis por los animales, hacerlo por vosotros...venga...que en la vida hay que experimentar y hacer cosas diferentes...
gracias por leerme,,un saludo a todos
pd.yo empece a ser vegetariana asi..de eso ya hace 6 años..
Aniuz -
gggggrrrr
soquete mal puesto
pensaaa
sobre lo que escribis y escriben
gggggrrrrr
escoria
ggggrrrr
cerebro de pedo.
PD:metete un teclado en el culo y un kilo de helado de Munchis.
chupale el culo a menem y agregale una suprema de pollo a tu orto.
Aniuz -
Silencer,informate.
y pensá y lee con mas atención la próxima vez.
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Silencer -
Lo que es distinto es que intentes demostrar superioridad moral por no comer carne; no comes carne porque no quieres, porque te dan pena los animales o porque no te gusta, sin embargo no tienes ningún inconveniente en comer vegetales, que también son seres vivos que sienten, sufren y padecen, la única diferencia es que no emiten sonido alguno y que no pueden huir para evitar tu hambre.
El creador del blog, yo creo, satiriza a los vegetarianos con "afan evangelizador", y todos conocemos o nos hemos topado con alguno de estos.
Sólo 1 cosa más.
Lo de necrófago. Tirando de RAE nos lleva a "comedor de cadáveres". Buscando "cadaver" tenemos "cuerpo muerto". Y buscando "cuerpo" tenemos "Conjunto de los sistemas orgánicos que constituyen un ser vivo", así que tan necrofago es el que come animales muertos como el come vegetales muertos, tenedlo en cuenta antes de pretender ser ingeniosos con el idioma.
Salud y buen provecho :)
Pablo -
voy a hacer todo lo posible por encontrarte y rebanarte el cuello cabrón, porque por un día voy a ser carnivoro y Hitler a la vez. Eres un puto desgraciado que deberías pillar la encefalopatía espongiforme comiendo carne.
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
Silencer -
Si no quieres matar seres vivos come piedras, pero no te jactes de superioridad moral porque tb matas seres vivos para alimentarte, lo unico que no se mueven.
Y al beber agua, engulles millones de microorganismos que tambien son seres vivos...
Aniuz -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier (elixir_is_dead@hotmail.com) -
* en el comentario anterior, sobre la décimotercera línea, en lugar de leer "seguir con especificando?..." se debe leer "seguir especificando?..."
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier -
Ich bin JERRY. Der Prophet von Elixier -
cnn -
XDDD
Joaquin -
hilda -
ludmila -
anónimo -
Megadoux -
Cauchemar -
cnn -
Genial!.
Me lo apunto, muchas gracias
:D
Monty -
Xols -